Баги в игре и кто за них должен отвечать?

[Atlant]

http://www.romewar.ru/game/battle9617864.html
Человек противоположной команды вмешался в бой до падения ворот, сел в катапульту у нас в тылу и начал стрелять из нее по группе игроком. В правилах четка написано что возможности вмешиваться до падения ворот нет. Следовательно это использование бага и команда нападавших должна понести наказание, так как это повлияло на исход боя. он стоял у нас в тылу и стрелял катами. Или отмену итогов боя и возврат всех затраченных ресурсов ну если наконец то совести хватит разработчикам признать свою вину и исправить ситуацию.
А если такое на турнире произойдет или в других боях. которые закрыты а по факту есть нюанс обойти это?)

р.s. сейчас это произошло с нами) завтра произойдет с вами) помните об этом...

[Шоколадный_Заяц]

Как повлияло ? он что мега-фулл и поубивал вас всех там ? - нет
ну , а то что он в бой попал , он сам удивился)

[Viktor]

Давай сергунька отменим результат новогоднего гальского турнира))где ты воспользовался багами и по 4 каты вызвали каждый)имянку заберут,медальки заберут которые ты так усердно копишь))и каторгу дадут и бабки не вернут за все затраты)тогда я за,чтоб итогг вчерашней атаки вилы онулировали)

[Центурион]

Раз уж ты заговорил о наказаниях, давай вспомним "Закон 3А. Предложение о покупке/продаже персонажа, приобретение/передача персонажа во временное или постоянное пользование другому игроку/от другого игрока, в т.ч. покупка/продажа персонажа." и "Закон 6В. Использование багов (ошибок программного кода) игры в личных целях, несообщение о них администрации игры.". Как выше писал Klaus надо отменять новогодний гальский расовый турнир и вы должны понести наказание, ты готов к этому?

[Atlant]

Согласен давайте отменим) верните мне в реал деньги которые я потратил на рассовый этот турнир) и деньги за имяны) я вообще сюда даже входить не буду в игру) а пока я вложил деньги и хочу играть в рамках правил. я багами никогда не пользовался специально. и мне это не надо. а да помидоры могут скинуться вернуть мне бабло и я забью на игру))

[Atlant]

давайте активные форумные помидорные нищеброды скидывайтесь)) а иначе помолчите) ибо за свои деньги я хочу играть без багов..

[Теодор]

я с этим согласен, баг был был надо испровлять и все ворачивать, а так постоянно будет будет не бои а херня полная

[Центурион]

Согласен давайте отменим) верните мне в реал деньги которые я потратил на рассовый этот турнир) и деньги за имяны) я вообще сюда даже входить не буду в игру) а пока я вложил деньги и хочу играть в рамках правил. я багами никогда не пользовался специально. и мне это не надо. а да помидоры могут скинуться вернуть мне бабло и я забью на игру))
То есть ты хочешь сказать, что ни ты, ни твои сокланы и знать не знали, что кол-во кат ограничили 3 штуками в руки и ты чисто случайно воспользовался этим багом даже не сообщив об этом администрации и потом развесив сопли ныл в чатах? Кончай уже своё нытье, как шут, ей богу

[Atlant]

Для особо одаренных помидор просьба почитать тему форума. и пиндить по теме. хочешь поговорить о жизни. созжавай другую тему и пинди там

[MAGISTR]

Баг был, таракан влез до взлома ворот, более того в глубокий наш тыл.

[Nejtrino]

Мне лично без разницы..Я был замом..я выдавал каты..и я понятие не имел, что нельзя больше 3х штук) Я даже в новостях пошел искать (и так и не нашел) где написано, что 3 каты максимум..А по теме - если бы со стороны галлов влезли, пока ворота были целы, и начали раздевать толика, было бы кучу нытья..Если уж ничего не возвращать, то хотя бы исправить этот баг.

[Астарта]

Давайте откат ,и баг пусть исправляют ...какая разница кто влетел в бой фул или гос,такого не должно было случиться...

[Центурион]

Для особо одаренных помидор просьба почитать тему форума. и пиндить по теме. хочешь поговорить о жизни. созжавай другую тему и пинди там
Не ной, использование больше 3 кат на турнире тоже было багом, не так ли?

Баг был, таракан влез до взлома ворот, более того в глубокий наш тыл.
А здесь кто-то отрицает что это был не баг? Тут скорее речь о том, что требуют наказания, аннулирование итогов боя или возмещение затрат на него. Самое удивительное это требует Сергиус, который не так давно воспользовался багом с катами и потом весь оставшийся декабрь сопли по чату кидал, что ему ничего не возмещают.

Мне лично без разницы..Я был замом..я выдавал каты..и я понятие не имел, что нельзя больше 3х штук) Я даже в новостях пошел искать (и так и не нашел) где написано, что 3 каты максимум..А по теме - если бы со стороны галлов влезли, пока ворота были целы, и начали раздевать толика, было бы кучу нытья..Если уж ничего не возвращать, то хотя бы исправить этот баг.
Плохо искал, вот ссылка http://www.romewar.ru/new20160305.html . И так как сам во многих проектах, да и здесь тоже, был замом, могу с уверенностью сказать, что плох тот зам, который не отслеживает игровые новости. А так по теме не спорю, баг надо править, но опять повторюсь требовать наказания, аннулирования или возмещения какого-то нет смысла, по крайней мере со стороны вашего легиона, который не так давно воспользовался багом с катами.

[Астарта]

Госпади ,ну что вы пристали к этим катам ???вопрос сейчас о другом идёт ...представьте что я написала тему ,отношения к катам не имею никакого ...рассуждайте по теме ,а не старые обиды вспоминайте

[Atlant]

Не ной, использование больше 3 кат на турнире тоже было багом, не так ли?

А здесь кто-то отрицает что это был не баг? Тут скорее речь о том, что требуют наказания, аннулирование итогов боя или возмещение затрат на него. Самое удивительное это требует Сергиус, который не так давно воспользовался багом с катами и потом весь оставшийся декабрь сопли по чату кидал, что ему ничего не возмещают.

Плохо искал, вот ссылка http://www.romewar.ru/new20160305.html . И так как сам во многих проектах, да и здесь тоже, был замом, могу с уверенностью сказать, что плох тот зам, который не отслеживает игровые новости. А так по теме не спорю, баг надо править, но опять повторюсь требовать наказания, аннулирования или возмещения какого-то нет смысла, по крайней мере со стороны вашего легиона, который не так давно воспользовался багом с катами.


Ну что бабло вернешь умник?) или опять пустазвонишь?) я согласился давай отменим) жду бабло от тебя)

[Atlant]

Госпади ,ну что вы пристали к этим катам ???вопрос сейчас о другом идёт ...представьте что я написала тему ,отношения к катам не имею никакого ...рассуждайте по теме ,а не старые обиды вспоминайте
Да они на столько прогнили. что даже читать не читают что пишут. лишь бы против что то сказать.. у них пелена перед глазами)) а может на столько недалеки..

[Центурион]

Госпади ,ну что вы пристали к этим катам ???вопрос сейчас о другом идёт ...представьте что я написала тему ,отношения к катам не имею никакого ...рассуждайте по теме ,а не старые обиды вспоминайте
Судя по ответам в теме все согласны с тем, что баг править надо. А теперь прочти снова первый пост, что автор данной темы хочет за использование бага, напомню случайно использованного, отсюда и это приставание к катам

Ну что бабло вернешь умник?) или опять пустазвонишь?) я согласился давай отменим) жду бабло от тебя)
С какой это радости я тебе что-то возвращать буду? И вообще с чего тебе кто-то должен что-то возмещать за бой где вы использовали баг?

[Atlant]

ладно надоело с 6 номерами диалог вести) я в теме все написал)

[rJIyLIIuTeJIb]

В игре многое чего происходит случайно... но при этом модерация даёт вполне не случайные наказания....по катам... нигде не написано что только тот игрок у которого произёшл баг с использованием чего либо должен отписаться... а любой кто данный баг обнаружил... т.е. и вы уважаемые выше писавшие... чё молчали то? а посему пусть технари займуться данным вопросом... потому как на моей памяти это уже не первый случай когда вмешиваются в якобы закрытый для вмешательства бой.

[Центурион]

В игре многое чего происходит случайно... но при этом модерация даёт вполне не случайные наказания....по катам... нигде не написано что только тот игрок у которого произёшл баг с использованием чего либо должен отписаться... а любой кто данный баг обнаружил... т.е. и вы уважаемые выше писавшие... чё молчали то? а посему пусть технари займуться данным вопросом... потому как на моей памяти это уже не первый случай когда вмешиваются в якобы закрытый для вмешательства бой.
Про то что есть такой баг с катами мы сами узнали, только после боя атлов против паркаев, а там уже и смысла отписывать никому не было, вот тебе и ответ почему почему молчали. Лично на моей памяти первый случай, если были таковые то должны быть темы на форуме, будь добр предоставь ссылки на них, потому что не думаю, что подобное кто-то оставил бы без внимания и нигде об этом больше не слова не было бы

[Support2]

Уважаемые игроки, давайте по сути дела.

http://www.romewar.ru/game/battle9617864.html, 5 раунд - баг, вызванный ошибкой в коде игры. При создании типа атаки "сокрушительная", запрет на вхождением в бой наёмником при работающих воротах с типа "обычная" не скопировался. Вхождение свитком было закрыто, наёмником нет. В этой битве и во всех предыдущих "сокрушительных". Это ошибка исправлена.

Наказывать игрока, за сам факт вхождения в бой, администрация не будет (как и не наказали ранее игроков, ошибочно имевших больше катапульт) в связи с возможной неосознанностью действий.
Стоит ли наказывать игрока каторгой, за то что он увидел баг и продолжил бой - это вопрос оставляю для модерации проекта.

Баги случаются везде, они не бывают только там, где ничего не меняется и не делается.
Касательно вопроса "отката" боя, как я вижу, баг случился примерно в 20-15, а сообщение в техподдержке на этот счет я вижу только от одного игрока и то в 01-27, т.е. спустя более 5 часов и уже получается по факту проигранного боя, а не факту случившегося бага. Таким образом, существенного вклада в результат он не оказал.

Мы можем только извиниться за этот недосмотр и сообщить, что эта "дыра" исправлена.