PDA

Просмотр полной версии : отменить имунки в виллах в чужих городах



Support4
01.10.2011, 07:07
собственно многочисленные просьбы были (не пугайтесь этих слов) что имунки в виллах и замках в чужих городах уменьшают игровой азарт
я как представитель администрации хочу спросить - убираем ? нам то все равно, главное чтобы играть было ВАМ интересно

Eclipse
01.10.2011, 07:17
да ладно вам ?а почему бы нет?так игра приобретет интерес

Морган
01.10.2011, 07:21
Вобще надо сделать палату в раве что бы кто с онлайном там сидели

Арлекин
01.10.2011, 07:28
"Убираем иммунитет ?" :) это вариант или вопрос?
убираем, конечно же "ЗА"

Bilibin
01.10.2011, 09:00
Убрать то можно конечно, но тогда возникает вопрос, какой бонус от комнаты будет? просто для планки опыта? это и так есть,а еще какой к этому? все комнаты строились с какой то целью, предлагайте, обсудим )

Филосов
01.10.2011, 09:33
Я скорее всего против,но с другой стороны,если иммунки уберут появится какое то оживление после этого 99%.

kollaider
01.10.2011, 09:44
я когда в онлайне обычно у компа и мне пофигу на защиту, а вот те у кого куплен онлайн без защиты автоматом после боя затянувшегося будут под ударом

Джо_Барборо
01.10.2011, 09:46
я предлогаю отодвинуть виллы вражесские от городов келью оставить ,но но если ты в ней ты не можешь нападать тех кто в городе

~ПОДЛЫЙ_ЗМЕЙ~
01.10.2011, 10:18
Скорее ЗА) У джо_барборо тоже не плохая идея как по мне

~~~Fisichella~~~
01.10.2011, 10:39
Если конкретно про вражеские города идёт речь , то я за .

Лемберг
01.10.2011, 11:01
1. Согласен с Билибиным - а на фига тогда палаты легионеров?
2. Давно предлагалось, чтобы из палат нельзя было нападать и вмешиваться. Но палата должна защищать однозначно.
3. Можно убрать защиту во вражеских городах, которую дают простые имуны, но оставить непробив. Иначе даже по рынку во вражеском городе побродить будет просто никак. А непробив все-таки в дефиците, на госе не купишь. К тому же кроме рынков есть еще экономика.
4. И насчет оживления игры. Снимите розовые очки - реального оживления не будет просто потому, что реже в чужие города ходить будут. Наааамного реже.

RESIDENT_EVIL
01.10.2011, 11:04
можно сделать так:какая раса захватила город в той расы и есть возможность напасть из вилы..к примеру Рим контролирует раса римлян тогда римляне могут напасть из вилы а галы нет и наоборот если Рим контролирует раса галов тогда галы могут нападать с вилы а римляне нет)))и кто не может нападать с вилы должен войти в город к тому же можно сделать чтоб в расы которая не контролирует город в том городе не было возможности с вилы прыгать сразу в город))

Темный
01.10.2011, 11:22
Полный бред,отстойный.

Джонька
01.10.2011, 11:25
Я Против-не стоит отменять иммунитет

Оливия
01.10.2011, 11:39
отличная идея. ломаем виллу легу в городе рассы, всех легионеров тартарим постоянно, на ремонт ресов в итоге нет. всем легом пошли в псж. 13 идея что-ли?

Spiciona
01.10.2011, 11:43
отличная идея. ломаем виллу легу в городе рассы, всех легионеров тартарим постоянно, на ремонт ресов в итоге нет. всем легом пошли в псж. 13 идея что-ли?
идет разговор о виллах чужой рассы (римские у гальских городов и наоборот)

Spiciona
01.10.2011, 11:47
мне понравилась идея переноса вилл за границу города.
И пусть будут все бонусы от комнат и все, что было. А кто захочет в городе заниматся деятельностью - путь. Имунку или непробив. Это вражеская территория.
От этого будет и результативность удерживать контроль города.

Оливия
01.10.2011, 11:47
так у нас у галльских только и остались..

ИГРОК~
01.10.2011, 11:56
а как в РАВЕННЕ будет действовать - нейтральный же город?

uzurpators
01.10.2011, 12:03
я против отмены имунок

01.10.2011, 12:08
Только ЗА!!! Убрать иммунки во ВРАЖЕСКИХ городах, ну или отодвинуть виллы от ВРАЖЕСКИХ городов!

Робин_Гуд.
01.10.2011, 12:11
Давно предлагалось, чтобы из палат нельзя было нападать и вмешиваться. Но палата должна защищать однозначно.
+1

Ломом_по_спине
01.10.2011, 12:12
Я за отмену ... Либо возможность нападать и вмешиватся в бои только находясь в самом городе .ну и ножками бегать от виллы до города .

Fecte2Fecte
01.10.2011, 12:23
Я против ненадо нечего убирать

Морган
01.10.2011, 13:27
вобще нафиг телепорты убрать!!!!

Солнцеушенька
01.10.2011, 13:43
Если все за кто там наголосовал против убирания? то глянут опрос и типа все, не надо убирать. режем скальпы дальше и играем в игру нажатия двух кнопоГ )

Фенрир
01.10.2011, 13:52
лучше отодвинуть вилы от городов.

Максимин-Фракиец
01.10.2011, 14:35
за то чтоб убрать...
а еще лучше как писалось выше просто отодвинуть у чужих городов виллы в провинции...хотя б к ближним фортам...тогда будет удобнее всем
и защита есть для тех кто просто висит и в бою поучаствовать хочешь - иди в город

MortemSol
01.10.2011, 14:50
можно сделать так:какая раса захватила город в той расы и есть возможность напасть из вилы..к примеру Рим контролирует раса римлян тогда римляне могут напасть из вилы а галы нет и наоборот если Рим контролирует раса галов тогда галы могут нападать с вилы а римляне нет)))и кто не может нападать с вилы должен войти в город к тому же можно сделать чтоб в расы которая не контролирует город в том городе не было возможности с вилы прыгать сразу в город))
Ерунда какая-то))римлян намного больше, и сейчас много случаев когда город Алезия под контролем римских легионов, и ничего ты не поделаешь, а фуллов меньше, что есть ущемление))просто про дисбаланс забываешь)
а чтобы отодвинуть..незнаю..наверно е за) но убирать непробив с палаты это ересь какая-то..)

AStateofTrance
01.10.2011, 15:33
.............если только во вражеских городах то можно...

__Lex__
01.10.2011, 15:57
за























����� (http://www.bombporn.net/ )























����� (http://www.bombporn.net/ )

Борзый
01.10.2011, 15:59
я тож за то чтоб виллы вынесли за черту города!

Егерь
01.10.2011, 19:49
По мне так давно пора

Арлекин
01.10.2011, 20:40
Большинство "ЗА" , а линия как то против идет. Кто за имуку то тпишите :)

VOLK
01.10.2011, 21:41
+ за отмену иммунитета

Митрандир
01.10.2011, 21:44
За, определённо.

Кузьмич
02.10.2011, 08:43
против отмены. оживления не будет, просто одить будут реже в город.
Кто то там озвучил идею - если алезию захватили римы - они могут нападать из вилл. Если Алезия гальская - то из палат нападать нельзя. Тот же принцип и в Риме. И сделать только 1 раз в сутки бой за город. Будет и стимул город заватывать, и активность...

арт197904
02.10.2011, 09:19
я за вынос вил за ограду городов

~ПОДЛЫЙ_ЗМЕЙ~
02.10.2011, 10:31
Виллы и замки вражеские винести за границу городов да так что бы не слишком уж близко были, и палаты защищать будут и не будет такова что в палатах висят под защитой на тех кто без легиона или рекрут нападают))

Митрандир
02.10.2011, 11:31
угу, кстати да, ещё стоит убрать виллы во враждебных городах за границу города.

Вито_Скаллетто
02.10.2011, 11:46
теме + ... в этом есть смысл... а то приехали и сидят нападают, а сами в своей конуре сидят... Джо_Барборо +
а иммуны оставить везде... тока виллы во вражеском нападать нельзя, найм оставить ...

XOMKA
02.10.2011, 11:48
я поддерживаю тему чтобы из кельи во вражеском городе нельзя было нападать.Можно сделать такой вариант нападаеть из кельи нельзя но и войти в виллу после нападения только через 5 минут к примеру

Арлекин
02.10.2011, 13:45
Тут несколько вариантов уже:
1 - Просто убрать имунки
2 - Вынести виллы/замки за черту города
3 - Убрать возможность нападать из палаты/кельи
Каждый по своему хорош

ДЕБР
02.10.2011, 13:49
Ну так как администрация сформулировала предложение - это как обычно бред! Что значит в Риме будут нападать галлы?! Тогда уж делайте так, в Риме у римлян иммунитет, а в гальских городах у галл. Согласен с одним только, - нападать с палаты легионеров/келья воинов нельзя

Негодяй
02.10.2011, 13:59
- фигня ---

Kleo
02.10.2011, 14:54
я предлогаю отодвинуть виллы вражесские от городов келью оставить ,но но если ты в ней ты не можешь нападать тех кто в городе

разумное предложение. я за

Князь
02.10.2011, 15:11
народ, сейчас никто не предлагает двигать виллы, предложение было только убрать иммунки с палат у вражеских городов, и я полностью соглашусь со многими, что находясь на территории врага ты не можешь быть защищен, носите иммунки, и будет вам счастье)))

Саурон
02.10.2011, 15:25
или наоборот потеряет,хватает того что хай лвл гнобят тех кто меньше их уровнем доказывая свое превосходство,так еще если и имуны убирут там ваобще появляться будет не вариант.

Промитей
02.10.2011, 15:27
убрав имунку вилле на руку только сильным игрокам

БАБАЙ2
02.10.2011, 16:44
ЗА. А кто хочет сидеть во вражеском городе и нападать носите непробивы .

Faceless
02.10.2011, 18:55
Вообще лучше виллы убрать.. а то вообще бред вшел с этим новвоведением. нужны скальпы - телепортнулся и руби сколько хочешь. между столицами и разницы то уже нет никакой, разве что кроме турниров и казармы. раньше хоть интерес был, например в лесу бои устраивать или за форт .. а щас отстой полный *130*

Тема
02.10.2011, 18:59
тут как посмотреть!виллы придумали сразу все лентяями стали!!!!!никто не пробежиться!!!!убрать вообще тоже нельзя,в них куча денег было вложено,если убрать имунитет,то зачем виллы вообще?????или придумать место имунок чтото интереснее.то можно и отменить)

Солнцеушенька
02.10.2011, 20:35
Повторюсь. я тут на 6 листов насчитал 3 челвоека которые против, 12 челвоек которые за но думают что лучше виллы вынести за город, остальные согласны, а что с голосованием?
Прост овилле вынести за город говорят очень сложно, а это почти и то же, так что вроде почти все за...

kurush
03.10.2011, 09:06
за то, чтобы убрать иммунитет и телепорт во вражескую столицу) правда это либо оживит игру, либо уже не в меру разленившиеся игроки забьют на все

ТитПулион
03.10.2011, 12:18
на самом деле 70 процентов за, а школа голосования наоборот

RESIDENT_EVIL
03.10.2011, 13:13
если посмотреть на проблему исторически то вилы в городах получаться бредом поскольку не могло быть такова что галы седели у римлян в вили и в город спокойно входили без налога и наоборот))))потому нужна вилы отодвинуть подальше от городов а не пробив в палатах и телепорт оставить как есть)))а хочешь нападать беги в город с защитой и нападай))
сделайте опрос: убрать вилы от города или нет. ))думаю в основном проголосуют за))

Морган
03.10.2011, 13:52
Убрать нафиг телепорты

Морган
03.10.2011, 13:53
и сделать больше фортов

RESIDENT_EVIL
04.10.2011, 13:03
Убрать нафиг телепорты
а все что тратили на постройку вил игроки что назад вернуть потому что тебе не нравиться так?

Дред
04.10.2011, 14:04
за то чтобы убрать имунки во вражеских городах в виллах...

Саурон
04.10.2011, 17:46
ответ на твой вопрос очень прост,многие люди заходили голосовали и не вступали в дебаты по этому вопросу,лично я просил своих друзей и знакомых игры зайти и проголосовать,хотя их высказываний я здесь не видел.

Империанц
04.10.2011, 18:27
Верните лучше непробивы обратно в гос,и уберите имунку.

RESIDENT_EVIL
04.10.2011, 19:33
Верните лучше непробивы обратно в гос,и уберите имунку.
а какая разница тогда просто дн будем еще викидать))
просто перенесите вилы за город и все станет на свои места))

Ванечка
04.10.2011, 20:25
отменить)хД

Клочек
08.10.2011, 21:51
Лучше просто убрать виллы от города.А еще лучше запретить нападать сидя в вилле...Это будит самое оптимальное.

kicker
10.10.2011, 16:52
Виллы от города..на крайний случай иммунку убрать.