Мартии никогда не помогал ни один римлян. Это вообще страшный бред. Даже предложений никогда небыло, против только.Цитата:
Сообщение от ~Demon~
Вид для печати
Мартии никогда не помогал ни один римлян. Это вообще страшный бред. Даже предложений никогда небыло, против только.Цитата:
Сообщение от ~Demon~
вреш гад).. было разок.. хотя врядли попу можно считать римлянином)).. попа - он наш)
Ну конешн наш. Какой он римлянин)) Он римлянам не помогал ни разу )) Бьют там его чет и ему пофигу...
иностранный шпион :)
2Дем: тему медицины игнорю, ибо налицо путанница в понятиях "цинизм" и "конкреализм", но вопрос остался открытым. ВОПРОС: конкретно твои предложения по ситуации?
ВАРИАНТЫ:
1. Никаких - просто пусть люд читающий будет в курсе, что в день Д юликам раздали вероломные атланты. Читатель - помни: атланты коварные и беспринцЫпные мрази!
2. Пусть атланты отдадут медальки и больше так не делают.
3. Давайте обсудим и ОПРЕДЕЛИМ действие союзного договора в приложении к турнирам и турнирным боям.
4. Был не прав, вспылил, по прочтении комментов считаю, что способ достижения победы значения не имеет, но за юликов обидно.
5. Да пошли вы все, уроды.
2Шут, 1. Я уже все тебе пояснил и там целиком нет ни одного из ТВОИХ вариантов..
2. Статья была выставлена, для ознакомления игроков, которые В ТЕМЕ, к коим ТЕБЯ причислить не могу..Нам ,в лице Лунара, была обЪявлена война ( не действиями вызова найма, а за несколько минут до них)и мы ее приняли...Поэтому как бы предложения, как бы, должны исходить от них...
3. Обсуждать такую часть игрового процесса, как ситуацию между Домом Юлиев и легионом Атлантис, с лицом не являющимся активным участником такового ( о чем ты неоднократно говорил на форуме) считаю делом бессмысленным..
Ты в корне не прав. Выставил ты это на общий форум. Это уже пиар какой то. А пиаристя хотят всеЦитата:
Сообщение от Демиус
2дем: мне не нужно являться участником процесса, для осмысления поста, т.к. сам пост содержит: описание ситуации (субъективное) + эмоциональную оценку описанных тобой действий другого лица (атланты). при этом пост не содержит: предложения по ситуации, способов её разрешения. вот конкретно по предложениям и способам я выступать могу крайне ограниченно, т.к. кто под кем лежит в риме не знаю, да и пох оно мне, но оценить, что конкретных предложений в постенет - могу и без знания игрового процесса (увы).
вывод: скромно полагаю, что краткое содержание поста можно выразить по пп.1-2: атланты - суки, юликам - вломили, лунар - сволач, верните медали (скрытый подтекст), ничего предлагать не буду - пусть атлам будет стыдно и они сами у нас полижут.
лечение: аффтар, если цель поста - бурление говн от негодования - дерзай и далее; если цель - реальное разрешение ситуации, то постируй заново и с конкретными предложениями...
P.s. я, кстати, нигде и никогда не предлагал со мной ничего обсуждать; с чего ты взял, что оно так? вон, зырь, как прапор поступает: я его склоняю-склоняю к сожительству, а он меня игнорит, да игнорит - и всё: никакого бурления говн и расстройства...
P.p.s. на злобный завуалированный посыл, вида "ты - х#й", адресованный мне в п.3., не менее гордо отвечаю: "сам ты - х#й !!!" (с тремя восклицательными знаками).
Что это за дежурный клоун))Бренн опять свою шавку притащил)?
Ай, ай... ты мне ЛЬСТИШЬ (если ты про меня, а не про Демиуса)... если бы Бренн меня таскал (мечтательно), но увы: я - "шавка" самопритаскиваемая и преимущественно тяфФкающая в постах и темах, которые "ни о чём" - в ПОЛЕЗНЫХ, взрослых темах, где ведётся КОНСТРУКТИВНОЕ обсуждение ситуации меня - днём с огнём не встретишь, ибо я троллю заблудших аффтаров из Страны Эльфов (т.е. которые ЕЩЁ не поняли, что всем на всех пох...й, кроме себя любимых).Цитата:
Сообщение от Михайл
Бренн, я в корне не прав, потому что считаю бессмысленным говорить свои предложения человеку которому по его словам пох..?? И который не вникая в детали и смысл того что пишут другие просто желает всем продемонстрировать остроту своего саркастического ума и поглумиться?...
Да не НАДО "...человеку говорить", я ж не ОДИН эту тему читаю. Я тебе написал СВОЁ пожелание (заметь: ты мне ОТВЕТИЛ сначала и только ПОТОМ (вероятно поняв, что предложения твои или нескромны или отсутствуют) стал рассуждать об отсутствии необходимости рассыпания бисера перед галльскими неиграющими свиньями). Я так СКРОМНО полагаю, что вопрос сей есть НЕ только у меня (я ещё и посты других читаю): ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАКИЕ? Тупо попи#деть про несправедливость (весьма субъективную, кстати)? Вот римляне, которые "в теме" и которые "читают" - они ЧТО, могут вынести КОНКРЕТИКУ из постов (твоих, в частности)? Ну, мож, я где предложения просмотрел или они зашифрованы как-то хитро, А? Ну и самое главное: герои поста (мерзкие Атланты) уже отписались, вроде, что бы аффтар шёл в нескромном направлении и типо они ПРАВЫ (бла-бла... любыми средствами). Береги себя, аффтар, не трать на бурление говн, создай что-нибудь годное, твёрдое, ПРЕДЛОЖИ уже что-нибудь римлянам (которым, к слову сказать, пох..й на чужие беды, если они тоже не попали)...
2Шут, не знаю ,где ты нашел комменты от игроков легиона Атлантис- я их не видел...Поэтому пока молчат, я ничего конкретного предложить не могу: войну оЪявили НАМ, повторюсь, и в ситуации когда на тебя прут войной выходов собственно не много: принять вызов, сдаться или искать мира, идя на какие то уступки..Вот мы и приняли вызов...А так как игроки легиона Атлантис отмалчиваются, становится непонятным это ИХ решение или ,как тут пишут, пьяная выходка их Главы?...
Предлагаю на этом и закончить) Всем на все пох) Кружок пох..стов собрался и играем дальше)
Во-оооот. Наконец-то конкретика появилась. (на тему, где лучше вести межклановые переговоры: в чате али на форуме, общаца не будем...), дык а это САМ то ты КАК считаешь, ЧТо делать? Ну, например, там: Атлантам повиниться, с юликами замириться и пойти отп..дить галлов как следоваит? ИЛИ, например, создать бой в казарме (эмуляция турнира), ЗАНОВО отколошматить друг-друга, и если (при протчих равных) победят Юлики, то напрячь Атлантов на "слив" медалек в будущем? ИЛИ чо как? Атлантов можно и до НГ ждать.. им-то чо: не их же "подвинули" на турнире, они и помолчать могут, вроде бы.
Шутник, про "слив" похоже на провокацию))Если я напишу, что против "сливов", то ты мне не поверишь, поэтому смысла нет...Война внутри Рима мне тоже не по душе, хотя поддерживать легион буду честно...Для начала неплохо было бы Лунару извиниться перед всеми, кого он послал во время боя ( с чего, собственно, и началась вся грязь), а уже потом там пусть Главы разбираются, как играть дальше...Но опять же- это ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ..
хватит пороть чушь! договор нарушили....(турнир римский. первое(вызвали галлов). второе мы союзники. (бой 1-1) "лунтик" не признает, стыдно да и не помнит небось.... нечего раздувать и отходить от темы.. P:s легион атлантис не прав..........
Дык это, вроде "сливы" нормой давно стали, просто пор них, типо, не принято говорить в "приличном обществе". Я, тупо, в порядке примера привёл... Провокация - бизнес Фимы, а она НЕ ЛЮБИТ конкурентов (я за то в курсе). Такой вот вопрос: ЕСЛИ Атланты НЕ считают себя неправыми (допустим), если (предположим) придерживаются позиции "все средства хороши", то ЧО делать? И как, кстати, остальные римлЯне относятся к проблеме: считают её межклановым гавнотёром, не считают проблемой вообще или считают проблемой (не конкретно Атлантов, а вообще вылазки подобного рода) и ГОТОВЫ разработать и ИСПОЛНЯТЬ комплекс мер по преследованию отступничества? - Ничо там не слышно на этот счёт? (просто в бытность моей играбельности в Галии, похожие темы утыкались в планку вида "всем пох...й" (кроме пострадавших и/или им сочуствующих), после чего темы автоматом тихо дохли в связи с отсутствием отклика среди широкой публики.... Отсюда мне интересно: в Риме похожие тенденции или чо как?)...р.ШутниГ
Вброс, с кричащим названием, НЕ ЗАЩИТАН !!!
Римы никого какашками не закидали, а ТС наверно так надеялся что сознательное римское гражданство линчует атлав на месте, а особенно провинившихся отправят как наказание в галию)
Тема интересна только галам, чисто поржать )))
Поверьте мне, автор темы достаточно чётко донес настрой и я (да и весь рим думаю) полностью разделаю его мнение в данном вопросе...
насчет галлов... галлы срутся - римам на потеху... так что как я влазил в ваши турниры и "срал" вам там так и буду) и мне принципиально всё равно за кого из галлов лезть.. будь то мартия или драконы или паркаи)) а вот то что римы позволили опозорить себя появлением нечестивых в своём бою.. да ещё и в нарушение всех договоров... это конеш стыд срам...)
ПС: На этом думаю тему можно закрывать...
Ты не прав!Тема только развиваться начала:)Цитата:
Сообщение от Кузьмич
Дык и чо: как там насчёт конкретики-то?
1.Действительно ли союзнические договоры ЯВНО запрещают использовать элитный галльский найм на турнирах, или же это трактовка пострадавшей стороны?
2.Действительно ли в Риме существует этическое обыкновение (традиция) считать презренным делом привлечение галльских наёмников или же указанная традиция существует суть только в умах лиц, заявляющих о недопустимости якшания с галлами на форуме?
3.Если атланты (участники боя) НЕ разделяют волю "пьяного главы", который "в нарушение всех мыслимых норм", вероломно позвал в бой галльских наёмников, то ЧТО мешало атлантам, НЕ согласным с решением главы, заявить свой протест путём самоубийства и оказало бы это (самоубийство несогласных) влияние на исход боя?
4.Если договор/обыкновение, о котором было испрошено в пп.1-2, существует не только в умах отдельных граждан, но оформлен рукописно и в нём вполне конкретно указано на ЗАПРЕТ привлечения галльских наёмных собак к участию в римтурнирах, то КАКИЕ санкции за нарушение предусматривает договор?
5.Если упомянутого договора/обыкновения в формализованной форме не существует, то ХОТЕЛИ бы римлЯне, что бы он существовал? Если да, то КАК формулировать условие о запрете "галлнаёмбеспредела" и каковы делать санкции (здесь имеются ввиду санкции, налагаемые БЕЗ участия администрации, позиция которой была выражена Фимой: если межрасовый элитнайм возможен - нарушения законов игры - нет)?
6. Ну и самое главное: предположим, что Штуша-пуша (а с ним и все косикарусы) НАРУШАЕТ даже и формализованное условие о запрете привлекать галльский элит-найм в расовый турнир... КТО ему может запретить? Это я к тому, что участники договора ИЗНАЧАЛЬНО должны понимать, что их договор во всех случаях (кроме случая, когда условия санкционированы администрацией и ею обеспечиваются) изначально ограничен по кругу лиц, т.к. применить санкции к Штуше на римской стороне банально... НЕКОМУ.
7. О том, что Штуша заявлял о недопустимости использования галл-элит-найма на форуме - мне известно, но: сегодня заявление одно, завтра - другое, а договор ваш - вечный (Рим-то, по-ходу был "вечным" городом, если кто не помнит), посему заранее учитывайте возможную смену позиции.
Шутник и так
1 Да
2 Да
3 тут уж я ХЗ
4 любых наймов запрещено приглашать.. даже римских (договора союзнические они Типовые у всех)
5 воще не понял
6 это нереально.. и даже предположить нельзя.. уж конец света в 2012 звучит более реально чем то что сикариусы галлов к себе в турнир позовут
7 тоже не понял...
дык, если утверждается, что по пп.:1-2 в риме существуют формализованные договоры, из условий которых явно следует запрет галл-элит-найма, то, понятно, что пп.: 5 и 7 не понятны (они отрабатывали версию с отсутствием таковых договоров). неясно одно: если договор есть и предусмотрены санкции за его нарушение, то почему юлии заявляют о нарушении на форуме, а не пользуются нормами договора о нагибании атлов-нарушителей? или это не связанные между собою действия, или договор таки запрещает, но не содержит указаний: что делать нарушителю договора? насчёт пп.6 - на здоровие... по-идее это парить должно других римов, а не пауков, т.к. вопрос был что делать, если нарушат пауки ?
P.s. я так сильно подозреваю, что санкции к нарушителю условия/обыкновения о непривлечении галльских наёмных собак в бои, прописано без санкции, т.е. непонятно: что потом с нарушителем делать и не пох..й ли ему на договор.... отсюда и тема на форуме (возможно). ну. типо каждый раз по-разному решают: кого обструкции подвергнуть, кого простить, на кого насрать, а кого и отп..дить... типо так?
логично что нарушение любого пункта договора ведёт к его автоматическому расторжению... (если конечно главами легионов небыло достигнуто иное решение)... но судя по ситуации не кто руководства атлантов не вышел на переговоры с Юлиями на этом я атк понимаю и стоит поставить точку в Договоре и признать его расторгнутым... (но это сугубо моё мнение по сложившейся у данных легионов ситуации, и оно может не отражать действительность...)
соотвественно оба легиона переходят из союзнических в нейтральные отношения и далее легионеры обоих легионов вольны делать всё что им вздумается...
Если я верно понял, то ЕДИНСТВЕННОЙ санкцией за нарушение союзнического договора, является ВОЗМОЖНОСТЬ второй стороны (в отношении которой совершено нарушение) этот договор РАСТОРГНУТЬ. То есть, если я (предположим, атлант), ЗАВЕДОМО решил расторгнуть договор с юликами путём злоупотребления доверием, выраженного в вероломном вызове галльского найма в турнирный бой, я НИЧЕМ не рискую? - Ну, нарушил, да и хрен с ним, я и так СОБИРАЛСЯ его расторгать... Это я к тому, что ранее, на мой вопрос: "Является ли общеримским обычаем запрет на соучастие галлов в боях рим-рим?" я получил твой утвердительный ответ.
Здесь мне непонятно: есть обычай "Не звать галлов". Есть нарушитель обычая. Есть пострадавшая сторона. При этом нарушитель разбирается с пострадавшим САМОСТОЯТЕЛЬНО, что странно: обычай-то ОБЩЕРИМСКИЙ, нет? А остальные римы, типо, стоят в стороне, вплоть до того, что отдельные главы отдельных легионов САМи решают: считать атлантов нарушителями или списать всё на "синьку" Лунара и забыть как смешное недоразумение? По состоянию на сейчас, понимаю так, что КОНКРЕТНЫХ санкций к нарушителю (любому: будь то атлант или паук) не установлено. То есть, все как бы знают, что "звать галлов - плохо", но по КАЖДОМУ отдельному случаю разбираются отдельно, так? И ЧТО конкретно прописать нарушителю, каждый раз определяют ИНДИВИДУАЛЬНО, исходя из степени тяжести нарушения, из личности пострадавшего, его общеримского веса и возможности РЕАЛЬНОГО возмездия (это я к тому, что санкцию к сикариусам, например, применить банально НЕКОМУ). Отсюда и тема, да?
Не проще ли ОДНОКРАТНО прописать санкции за вызов галла в бой как для индивидуала-нарушителя, так и для клана-нарушителя и далее тупо их применять? Ну, чисто что б народ зазаря на форуме не расстраивался... Например, там: кто вызвал галла в бой - козёл, его - мочить, если сами не можем мочить - заказывать его паукам; пауки при этом отказать в мочилове виновного НЕ могут, т.к. заявляют себя хранителями римских традиций... и т.д.
Мда, Атлы, не ожидал...подонки и чмо, это все что можно сказать про вас
самое смешное кроме кипиша юликов каторые в шоки что их еше и атланты драть будут особо никто и не париться
Артем, касаемо драть - ты наверное погорячился) Обычный игровой момент - два в принципе равных легиона будут развлекаться в относительно равных битвах с относительно равными шансами))) Честно непонятно откуда такая неприязнь к персонажам из Дома Юлиев?
Кузьмич.откуда такая неприязнь к качу моих сокланов?
Нет никакой неприязни ни к качу ни к твоим сокланам) Молодец, сильный лег собрал.... а ты никогда не думал что это игра - и так же как и ты нужен администрации проекта так и не будет проекта без нас простых игроков, поэтому предлагаю тебе все таки не считать себя царем и богом в этой игре )
Но это тема не данного топика))))
ррррррррррррррррррррррр
В риме ведут бой,а вот у вас там в галли привыкли друг друга драть,вот и решили за приделы галли вынести подобные слова?:)Цитата:
Сообщение от ФЕРМЕР-НУБ