Отсутствие принципа организации Модерации!

Приветствую всех кто зашёл в данную тему. Как было объявлено совсем недавно в теме ( https://forum.romewar.ru/showthread.php?t=2547 ) о новом принципе организации всеми нами любимой Модерации, в состав Модерации набирают людей, которых буду выбирать сами игроки.

1) "Модераторы - игроки, выбираемые самими игроками на срок 3 месяца." С понятием, кто такой рядовой Модератор мы разобрались.

2) Глава Модерации допускает на голосование всех игроков, которые соответствуют условиям. ( Не будем перечислять условия, перейдем дальше).

После отбора кандидатов, голосование проходит на форуме игры. Голосовать могут все игроки, но отдавать голос за своего соклана нельзя – он не будет учитываться. Голосование будет открытым.


И что же мы видим? Замов набрал админ ( все по правилам новым, как и описано было в теме Support2), вопросов 0.
Но почему-то рядовые игроки были приняты без всяких голосований и отборов.

Очень многие игроки недовольны таким персонажем, как Корсиканец по разным причинам. Почему не было у игроков даже права голоса по поводу него или кого-то другого? Почему не работают "Принципы организации Модерации"? Зачем вообще тогда создавалась та тема?

да,не совсем понятно конечно ...
и к тому же,когда модерация вообще отсутствовала я не наблюдала каких-то нарушений в чате,если кто-то матерился сами игроки накидывали молчи ...вообще вся эта ситуация заставляет задуматься над тем ,что для отвода глаз был роспуск модерации ...Законы не поменяли,не смягчили ,в модерации все те же лица ,что были раннее...а теперь вопрос: для чего все это было?!

Просто выбирать не из кого. И наверно стоило бы конкретно написать чем плох тот же Корсиканец. Если доводы будут обоснованны, думаю тогда сап должен сделать выводы.

мне вот интересно почему на них нельзя напасть всеми видами нападение....они ведь тоже игроки как все почему на меня можно нападать на них нет?
что отберем молчи у них или мешаем следить за порядок? бред одно слово

Цитата:

---

Сообщение от Оливия

Просто выбирать не из кого. И наверно стоило бы конкретно написать чем плох тот же Корсиканец. Если доводы будут обоснованны, думаю тогда сап должен сделать выводы.

---

Всё верно. На день комплектования модерации новым составом у админов было три заявки от кандидатов в Модерацию, из них одна заявка была отозвана. Для нормальной работы с учётом принятых изменений необходимо гораздо большее число модераторов. Голосовать не имело смысла и поэтому из оставшихся двух кандидатов были приняты оба.

Кодэн и Астарта совершенно верно всё написали, правила приёма поменялись, но уже не соблюдаются, зачем они тогда вообще нужны, если на данный момент берут всех подряд в модерацию?
О каком качестве и порядке можно говорить, если такой безответственный отбор, и смешно, что модерация сама нарушает свои же правила набора.
Если нет желающих, тогда надо решать этот вопрос, а не забивать на решение и принимать Корсиканцев...
Вопрос, почему нет желающих? Потому что репутация плохая и стимула нет туда идти. Единственный стимул на текущее время, это прикрывать свою 5ю точку от нападений, а самому вредить остальным игрокам.
Что это за система нападений с модерацией? Либо делайте как было раньше, модераторы за порядком следят и качаются, развиваются, но в нападения не лезут сами и на них никто не нападает. Либо убирайте ограничения на нападения. Если они себя обычными игроками хотят чувствовать, то пусть сами на всех нападают и на них тогда разрешить нападать.
А то они нападают когда им выгодно и чуть, что прячутся за свой статус модератора.
В законах должна быть справедливость и равноправие, а не выгода в одну сторону для определённых лиц!
Пока модерация была распущена, игроки показали, что они и без надзирателей ведут себя подобающе, а тем единицам, которые выказывали девиантное поведение, игроки сами вешали молчи и не было проблем, кроме как с получением лояльности. Даже атмосфера с чате была более спокойная.
А вообще конечно, уже выдвигали идею нанимать людей для модерации отдельно за зп, тогда бы не было влияния на игроков и предвзятостей. Но если нет такой возможности, то нужно создать порядочные условия для объективных игроков-модераторов. А то модератор, который может нападать на игроков, потом прятаться за своим статусом, провоцировать и наказывать, а затем спокойно качаться и получать за это зп, больше на беспредельщика похож, чем на служителя закона и порядка.

Наложено наказание "молчание" игроком Bodik. Истекает через 20 мин.. Причина: Закон 2Д. Сообщение с оскорбительным содержанием(приватные сообщения)

Наложено на игрока Корсиканец. Данный игрок не может себя в руках держать, а вы думаете он сможет адекватно решать какие-то конфликтные ситуации и правильно выносить вердикты?)

Ну правильно, зачем над своей репутацией работать, что бы игроки видели, что что-то изменилось, лучше взять абы кого, кривого и косого, а потом его всеми силами прикрывать. Даже вопроса задавать не хочется, как некоторые выше. Итак всё понятно. Короче говоря, ответственные за этот маразм просто расписались в своей проф не пригодности и забили на игроков. Схема прежняя. Хотя забавно, что Зам Главы особо и не спорил, что Корсиканец как модер говно, написав в оправдание, что выбирать не из кого.

ПыСы. Уберите уже тогда форум жалоб. Если такое говно в модерке, которое уже сейчас отмазывают, то зачем оно надо? Модер всегда прав. Если модер не прав - смотри пункт первый. И всё, разговор закрыт. Маразм крепчает.

Ище Корсиканец бездарность рогатая,Корсу в глаза ссать будеш а он скажет что дождь идет

Ище Корсиканец бездарность рогатая,Корсу в глаза ссать будеш а он скажет что дождь идет,так что такие вареники

Кодэн, D_E_N, alkazar: а чё моя репутация вам покоя не даёт, а. дэн какие проблемы с моей репутацией? я лояльностями не торгую, лицензиями наставов тоже не притоговывал, чем ещё там. кого-то наказывал по договорённости, или по договорённости с кем-то не наказывал? или может я инфу сливаю в кланы о том. что ктото оказывает на кого-то давление, или с кем-то вступил в конфликт и в приступе истерики кидался написать заявку в блок псж. а когда ее закрыли жаловался сапу, что модер слишком быстро ее закрыл? или модер не закрыл. но подождал пока уговорили вернуться и отменил заявку? а может быть я бросил всё и всех в той же модерке в которой и так два-три перса без году неделя в модерке которые еще мало во что врубаются, убежал опять же в истерике в псж и тут же создал нового перса и хаха ловил над всеми? или быть может я водил чужих персонажей на кач? -- так что не так с моей репутацией? потому что в модерке Корсиканец работает? а что с ним не так с Корсиканцем? ошибок много? они у подавляющего большинства игроков как только они оказываются в модерке, почему -- не знаю, да. я давно в модерке видел много кого и скажу, что очень мало людей которые без ошибочно оценивают ситуации в чате и принимают целесообразные решения. Я ведь задавал вопрос про Корсиканца что с ним не так -- мне не ответили. а то что он в боях участвует, так он игрок. не так отвечает - исправится, а не исправится, значит уйдёт из модерации.
Кстати, если хотите проверить мои слова насчёт ошибок приходите в модерку на три месяца, при условии. что пройдете проверку и собеседование.

С глубочайшим уважением, Фанагориец, Честь имею)

Цитата:

---

Сообщение от Фанагориец

Кодэн, D_E_N, alkazar: а чё моя репутация вам покоя не даёт, а. дэн какие проблемы с моей репутацией? я лояльностями не торгую, лицензиями наставов тоже не притоговывал, чем ещё там. кого-то наказывал по договорённости, или по договорённости с кем-то не наказывал? или может я инфу сливаю в кланы о том. что ктото оказывает на кого-то давление, или с кем-то вступил в конфликт и в приступе истерики кидался написать заявку в блок псж. а когда ее закрыли жаловался сапу, что модер слишком быстро ее закрыл? или модер не закрыл. но подождал пока уговорили вернуться и отменил заявку? а может быть я бросил всё и всех в той же модерке в которой и так два-три перса без году неделя в модерке которые еще мало во что врубаются, убежал опять же в истерике в псж и тут же создал нового перса и хаха ловил над всеми? или быть может я водил чужих персонажей на кач? -- так что не так с моей репутацией? потому что в модерке Корсиканец работает? а что с ним не так с Корсиканцем? ошибок много? они у подавляющего большинства игроков как только они оказываются в модерке, почему -- не знаю, да. я давно в модерке видел много кого и скажу, что очень мало людей которые без ошибочно оценивают ситуации в чате и принимают целесообразные решения. Я ведь задавал вопрос про Корсиканца что с ним не так -- мне не ответили. а то что он в боях участвует, так он игрок. не так отвечает - исправится, а не исправится, значит уйдёт из модерации.
Кстати, если хотите проверить мои слова насчёт ошибок приходите в модерку на три месяца, при условии. что пройдете проверку и собеседование.

С глубочайшим уважением, Фанагориец, Честь имею)

---

Фаня, ты слишком высокого мнения о себе. Я о тебе даже не упомянул в своей теме, меня твоя репутация никак не волнует. Суть темы была в том, что состав модерации(а именно) обычные модеры появились в вашем клане без голосований о котором писал админ, вот и все. Придумали правила, но из-за обстоятельств их не придерживались.

Кодэн, так голосование самоцель или процесс для отбора лучших кандидатов? За кого голосовать, за два кандидата при том что нужны 4-6 модераторов, не кандидатов. а модераторов, а это означает. что кандидатов должно быть хотя бы на одного больше. Были две заявки. прошли проверку и собеседование -- их приняли. Еще есть места свободные ещё пара кандидатов придёт и снова не будет смысла для голосования. Если только для галочки.
Нормального Я о себе мнения, обращался и к тебе - приглашая в модерку. попробовать что и как.

Фанагориец, в прокуратуре есть такое понятие "потерял доверие". Тут принцип тот же. Не может человек быть Модератором, где для какого-то процента игроков он 1) как насмешка 2) как провокация. Во-вторых, я не против ошибок. Но сколько Корсиканец накосячил за неделю? 3-4 раза? Больше? А не много? Или игроки это крысы лабораторные, на которых можно эксперименты ставить и опыт получать, учиться? Где граница после которой он будет отчислен? 10, 15 ошибок? Или будем мерить игроками, которые ушли из игры, потому что он неадекватен? Я не понимаю. При чем не понимаю ни по какому принципу он там (это у меня лично тоже большие вопросы вызывает), ни по какому принципу его не убирают за кол-во косяков на квадратный метр его работы. И мне не понятно что ещё нужно сделать, что бы его убрали, если он столько народу уже настроил против себя и одним своим присутствием в Модерации провоцирует людей. При этом в игровом плане прикрываясь ещё и ограничениями при нападении на Модератора.

Претензии к тебе? Ты не объективен, наказываешь по личным предпочтениям и двойным стандартам (пример в другой теме + личный опыт - собственная летняя каторга), плюс не понимаешь смысла Модерации - она должна делать игру ИГРОКОВ комфортной. Она создана для комфорта людей и соблюдения правил, а не игроки для Модерации для её самоутверждения. Именно поэтому ты защищаешь таких косячников. Но в данном случае это лирика, где правила игры, по которым того или иного принимают или отказывают, за что будут убирать и так далее? Пока лично я вижу точно такую же непрозрачность исходя, в том числе, из твоих хотелок и прикрывание косяков модерации. Потому что надо быть полным дегенератом (Корсиканец), что бы за 1-2 недели так достать кучу игроков. Талант.

Когда Модерация поймёт своё место в проекте и свою прямую функцию - помощь и комфорт для игроков, в рамках действующих законов, без двойных стандартов - тогда и к Модерации вопросов не будет. И большинство игроков после роспуска этого ждало. А получили тоже самое, только версию 2.0.

Я вот не пойму, как можно в нападениях прикрываться статусом модератора? Нападения одинаково ограничены, что для модера, что для обычного игрока. Как я понимаю, бесит скорее всего невозможность за нападение увечкой сломать человеку виллу, выкидывать его с пров и вообще загнобить его за это чтоб он не вылезал с палаты или бросил играть.
Тут постоянно говорят, что бои пропали в игре. Так может они от этого и пропали. И каждому человеку для нормальной игры просто нужен подобный "статус модератора", чтобы играть без оглядки.

Хихи)) разборки с модерацией надо было устраивать года 2-2,5 назад, когда был полный треш. И народу было в игре куча, можно было набрать из кого. Брена брали в модерку ясно зачем, ток на пользу пошло? Надо было кнопки ему снять все.
Сейчас нет кандидатов вообще, что никого, кроме фани там не оставить, дожили...
Корсиканец - все началось только из-за его активных нападений на игроков, причем еще в фениксах. Т.е. не любят его не из-за работы в модерке, а из-за активной игры и отсутствия возможности напасть на него.
Лично я придерживаюсь мнения, что если кого то обвиняешь, то нужно предъявить факты. Я лично моку с десяток обвинений предъявить с фактоми. Самое интересное, что многие, кто пишут сами имеют косяки, а четверть игры на блок наиграли. По изменению законов вообще не понятно... вот лично я с бреном и еще с кем то обсуждали изменение закона 4а и 4б, вроде как к чему то договорились. В итоге через неделю наказали трех человек, а еще через одну меня. Тогда вообще не понимаю, к чему разговоры про изменения. Предлагайте конкретные изменения и меняйте уже.
Еще есть у модеров такое понятие, как неприязнь или принцип недоверия. Т.е персу, которые у них в черном списке можно наказывать по жесткому.