Суд

Очередной раз зашел в суд и ничего путного я там не увидел.Хотелось бы сказать пару плохих слов по этому поводу и возможно несколько идей.
1)"Каждый игрок не ниже 8 уровня может выставить свою кандидатуру на голосование. " Это правильно?я считаю что нет, как минимум судья должен быть законопослушным игроком хотя бы месяц и стаж игры год.
2)Зарплата. Что за смешные цифры?Как минимум по нолику нужно добавить для стоимости подачи жалобы.
3)Исполнение.Не вижу комментариев от модерации, согласны ли они с судьями или нет непонятно.Пусть оставляют комментарии после своих действий.Например:Модерато р Фанагориец-Нуб(15)С игрока Бренн-нуб(16) снята молча, а модератору nikgrid_nov-нуб(15)вынесено предупреждение.
4)Закон.Модераторы вообще кто такие?они ошибаются и наказание им тоже надо придумать тогда.Какое они право имеют наказывать игроков просто так, то есть портить настроение людям?В первую очередь нужно требовать с них извенения перед игроками которых они наказали не по делу.
5)Не нашел темы на форуме про жалобу на модератора?это как так вообще?)
"Принять к исполнению жалобы может так же администратор, на тот случай если будет жалоба на главу модерации." Тогда какого чёрта я вижу жалобу на Фанагориеца,сулья потверждает что модератор был не прав, а фанагориец со спокойной душой жмет кнопку принять к исполнению и ничего не делает?)И куда мне обратиться по такому случаю?в суд?

Хд..В Верховный суд Римвара вероятно

на счет жалоб на модеров ты прав жаловаться не кому)тока модерам

Скажу своё мнение. Сейчас сам судья и столкнулся с такой проблемой - пишется жалоба, я её рассматриваю и выношу вердикт, что модер не прав. Глава модерации не желая удовлетворять решение суда, говорит, что переговорит по этому поводу с админами. Отсюда несколько вопросов:
1. когда переговорит? Ждать можно долго... и лояльность не получить + наказание пропадёт + игрок ещё за модером бегать должен спрашивая поговорил или нет, а если у модера настроение плохое, так ещё наказать может за помехи в работе.
2. зачем нужен суд, если всё равно возвращаемся к тому, что модер может согласиться или не согласиться с вердиктом.
Нет никакого желания сейчас писать прав модер или нет, сама система странная. Т.е. получается сняли часть работы с главы модерации, так как раньше ему приходилось самому на форум идти, смотреть, скрины спрашивать и т.д., а сейчас по сути, если судья пишет, мол наказан верно, то не глядя согласиться, если судья вынес вердикт в неправильном наказании - глава может не захотеть вердикт этот удовлетворить. И почему опять модер модера контролирует. Не суд, а какая-то пародия, создающая иллюзию, что игрок может своё нарушение оспорить.
Совершенно согласен, что в судьи надо ужесточить отбор, лезут все кто захочет, даже те кто и законов-то ни разу не видел. Я тут на форуме как-то пару вердиктов судей копировал, там мат и оскорбления, в закона чёрным по белому написано, что данные выражения относятся к мату, а судья пишет, мол всё тики-пуки, мата нет.
По мне выход один:
а) Создать коллегию независимых судей, авторитетных игроков, которые не нарушают закон и играют, скажем, от двух лет - их избирать на 3-6 месяцев (с одобрения администрации и модерации), в задачу будет входить рассмотрение уже вынесенных вердиктов. Окончательный вердикт по сумме трёх голосов, а не одного, что бы избежать предвзятости и разного рода кривотолков. Если двое вынесли одинаковый вердикт - он автоматически является конечным, так как один голос третьего ничего не меняет. (как в системе с наставничеством)
б) В обычные судьи заявку могут подавать по 1 кандидату от клана + безклановые. Кланы, которые были представлены в судьях на следующих выборах подавать заявку не могут, так же как и безклановые (образно говоря безклановых условно записываем как Легион). Так же не могут подавать заявки кланы, представители которых входят в так называемую коллегию. Условия те же - в игре от 1 года + чистая история наказаний (такие наказания как флуд, капс, реклама не в том чате за наказания не принимать)