Лэйто

[Бородатая_фуета2]

железная логика... особенно дико порадовало выражение *как хочет - так и пишет*... давай окунёмся в глубь этого...
Для чего собственна журналистика нужна? разве не для читатель (тобиш игроков РВ), или я что то путаю? от сюда вопрос, ЗАЧЕМ держать журналиста который пишет что хочет (а в данном случае ещё пишуться жалобы о том что он ещё и нифига не пишет) да ещё и никого не устраивает???
что делают с коровой которая не даёт молока? - на мясо пускают... (цепляйся логикой за это высказывание)
а вот по поводу того что его не снимут с должности то я согласен... практика показывает что кричание в сторону сапов приводит максимум к наказаниям за обсуждения действий.

[Мика]

Вот мне , например, вообще все равно платят там Жуку зарплату или нет)) И даже текст его статей тоже особо не волнует)) У меня одна претензия, раз назвался журналистом так пиши регулярно, интервью те же))) А то по словам самого же Жука у него теперь план 1 интервью в неделю, что-то не видно выполнение этого плана) А вот от своего предложения голосования стоит ли Жуку оставаться журналистом, я не отказываюсь, чем не повод для голосования)))

[D_E_N]

Ок, пусть пишет регулярно. Но что значит регулярно? 1 статья в месяц тоже можно назвать регулярно, так же как и статья в день. Просто регулярность разная. Но в первом случае можно скучать и с нетерпением ждать новой, а во втором случае, если будет продолжаться так и дальше с однообразными и никому не интересными вопросами (без обид, но лично мне как-то фиолетово есть ли у человека домашние животные, где он любит путешествовать, как он проводит свободное время, если не надрачивает мышку конкретно в РВ и т.д. раз вопросы к игроку, то и преимущественно должны быть так или иначе по игре).
Да и вопрос сводиться к тому, какую задачу перед ним поставил сап (качество, количество и т.д.) и за что платит. Раз до сих пор платит, а Жук до сих пор ходит с бонусами - значит всё устраивает, в том числе и периодичность выхода статей, они же интервью.
Голосование? А смысл? Что оно поменяет? Я даже не рассматриваю варианты как оно может закончится. Все проголосуют остаться - можно будет говорить о том, что сапы сделали правильный выбор, если большинство проголосует против - нового всё равно не назначат. Да и как говорил Шиллер: мерилом справедливости не может быть большинство голосов. Так что по сути оно ни кому не нужно и ничего такого не покажет. Да и когда у нас голосование нормально и объективно проводилось?

[Мика]

Лично я не буду ждать с нетерпением, если раз в месяц)) Я уже забуду про эти статьи)) А регулярность это 1 раз в неделю, со слов того же Жука)) У него план раз в неделю))

[Морган]

Ему платят, дали переводчик, статус претора, перевели в галлию, за то что он будет писать 4 статьи в месяц?Которые он даже не пишет, лучше дать все это Демону и Чиче. которые писали регулярно интересные статьи, да и интервью будет не хуже

[Nibelung]

Вот не люблю игроков из за этого, создайте тему свою, вы чего пишите в интервью с Лейто?
Флуд нафига нужен? Статьи не нравятся? мне например нет, много букв, я тут не читать прихожу, ну нафига флудить? ваше право читать или нет, хотите чтото лучшее, напишите свое

[Charlie]

Вы пишите. Мнение важно для нас. По-этому и не пишу, чтоб знать общие предпочтения.

[Морган]

Ты ждешь бабло плывет, причем не малое