Действие свитков закрыть бой.

[Оливия]

Ответственность защитников? За что им ответ то нести? Нападают как правило кланы более сильные на более слабых. Наоборот с атакующих надо больше дн брать раз защитники отбились.

[volxv]

Ответственность защитников? За что им ответ то нести? Нападают как правило кланы более сильные на более слабых. Наоборот с атакующих надо больше дн брать раз защитники отбились


Это игра и даже в мышеловке должен быть кусок сыра.

[Оливия]

Защитники и так несут потери бонусов и затраты на восстановление-это не мало. Для отбора дн и вещей есть и так достаточно разных способов.

[Defender.]

малышу не дали конфетку,соплей распустил,реветь в захлёб начал,по полу кататься и думать как ему получать свои конфеты потом...теме минус,хочу снадобьями упьюсь перед смертью,хочу все солью свитки,хочу правой хочу левой, кто как хочет так и **очит...так что орк лесом иди

[D_E_N]

какая разница? что было - то было..изменили мнение, написали..сами же чего-то лишились..тут две стороны, а не одна только плюс орку и вв)) ну бред, как в детском садике)

С какой радости плюс? Тебя или орка раздражает что сливаются свитки так в открытую - ну это проблемы лично твои и орка. Я вообще за то, что бы все юзанные тобой в бою свитки отображались в ходе лога: имунки и переманы и антиукусы и т.д.

И при чём здесь "сами же чего-то лишились", ты там ничего не попутала? Я ничего не лишился, потому что они изначально были не мои. Он их слил и мне фиолетово куда, главное в молоко и у него их нет теперь. Вот и всё. Он же теперь с позиции силы хочет это запретить. Я против, и не потому что мне придётся сливать, я на осады если и хожу, то всегда пустой (даже руны выкладываю, оставляю только те, что отнял сам и которые с маленькой прочностью - то что не жалко), а потому что бред запрещать юзать какой-то МОЙ свиток не тогда, когда Я хочу. Да ещё и всего один только вид, а остальные можно сливать. Либо все - либо никакие.

Я же не выхожу с предложением, что у орка в клане 40 человек и все с вышкой, в некоторых боях они юзают по 5-6 вышек одновременно (особенно когда толпой заходят руны ломать с гневом тьмы, проклями и слепящим светом), так что не правильно, давайте сделаем ограничение, на 2 вышки с одной стороны. Можно и можно, пускаю юзают - это проблемы того, кто вошёл с руной. Точно так же проблема орка и вв (в данном случае) что не смогли убить человека и позволили ему слить свитки. Их косяк. А прикрывать свои косяки каким-то левыми ограничениями - вот это детский сад.

[Spiciona]

Отчасти я понимаю всех.
Но логично размышляю:если происходит нападение на город/дом - то для чего? Ну это логично. Что побить защитников - как преграду к ТРОФЕЯМ, а значит трофеи быть должны.
Ну не логично, чтоб напав на меня, пытаясь отобрать у меня золотую цепочку - она вдруг исчезла на глазах у всех (ну как паралель с реалиями).
У нас в игре есть свитки. у каждого есть название и описание. Если нападаем рабством - то проигравший раб, если грабеж - то ограблен (и вариант "слить" прямо в бою невозможен кроме наемника, а если так рассуждать как вы тут говорите - деньги мои, не хочу отдавать - хочу слить в пустоту) и так далее. Если прописано, что должны терять проигравшие все при себе (список исключения описан) - то варианты сливать нужно убирать.

[Лэйто]

какая логика, вы о чем. раньше все так же сливалось, ну может не в таких кол-вах, но сливалось ТАК-ЖЕ, но сейчас жабка задушила кого-то и началось, не надо нифига менять в этом плане

[Лэйто]

нападение на виллу это цель ИМЕННО СЛОмать ее, Отключить Бонусы и Телепорт, Все, так задумывалось с самого начала, ни о каких трофеях речи не было. губозакаточную машинку надо выдать некоторым личностям

[Support4]

закрываю. флуд читать неинтересно
да и это переделка а не нововведение
переделки решаются только путем голосования, открытого