нападение на модеротора

[D_E_N]

Кот_Василий,

1. Ты вот на каторге за нарушение этого самого закона. У меня вопрос - а почему из модерки не отчислен? На сколько я вижу, в законе чётко прописано - отчисление. Через запятую и без "или". И там ни слова нет, что если модератор напал (специально или по ошибке) и сразу же сбежал - оказывается только на каторге без отчисления.

2. Предлагаю не умничать, а внимательно читать то, что я написал, не вырывая фразы из контекста. Я предложил три варианта развития событий. При этом как игрок я заинтересован в альтернативном, третьем.

3. Почему тебе должны что-то платить реальными деньгами и трудовой стаж рисовать? Без разницы разрешено будет всё или запрещено. Не нравится - уходи в другой клан, боевой или фермерский и делай там всё что захочешь. И чисто смеха ради, сколько тебе Анатолиус должен доплачивать за восьмичасовой рабочий день с 8 утра и до 4 вечера с полной выкладкой и отчётом о проделанной работе, а так же одним 30-ти минутным перерывом на обед? 30 тысяч? 50? Больше?) Только стрелки не переводи, ты сам этот аргумент привёл, я просто интересуюсь сколько ты хочешь получать за то, что ты делаешь, будучи по сути неподконтрольным никому (да-да, я сейчас о форуме жалоб и о том, как их рассматривают интересно). На таких условиях, уверен, вся игра будет заинтересована так или иначе работать на проект.

4. Ты вырываешь фразы из контекста. Ок. Ответь тогда на вопрос - чем эти свитки мешают работе модератора, а другие нет? Я, например, не совсем понимаю. Зато тартар реально мешает. На сколько я владею ситуацией, если тебя тартанут в посёлке или на Сицилии в Пирсе (ну и на Карфе, разумеется) - ты не сможешь перемещаться. Следовательно модератор в минусе на сутки. Вот это реально помеха в работе. Модерация теряет одного человека. Дальше мысль развивать не буду, сочтёте за обсуждение, как нынешняя модерация (например, в лице вашего заместителя) очень ловко юзает модерские абилки с припиской "тест" что бы этот неприятный момент убрать. Так почему тартар в такой ситуации не мешает по вашей логике, а условная рабка, которая ну никак не влияет на игровой процесс, не ставит никаких ограничений, мешает? Ведь по сути меня смущает не то, что на вас можно или нельзя нападать, а странный избирательный выбор. И что бы это непонимание убрать - я и задаю вопрос. Ответь на него и никаких претензий, напишу что-то вроде "Согласен. Не подумал. Мой косяк.". Не путай меня с Теодором. Он хочет ограбить, а я понять логику выбора.

5. Не можете. Ты не знал на что шел? Думаю знал очень хорошо ещё до вступления, знание законов же обязательно для вступления в модерацию, я правильно понимаю? Тогда если ты всё это знал, остановил свой выбор на Модерации, вступил и там находишься, в чём претензия "мы так же не можем" и "большой минус для нас"? В чём логика? Это сродни тому, что рядовой игрок вступит в слабый клан, а потом будет жаловаться, что они турниры не берут.

6. Не можешь прыгнуть в повозку? Ужас... О ПСЖ не думал? О_о А если серьёзно - такое же идиотское ограничение. Я его тоже не понимаю. Аргументация вроде "вдруг на тебя захотят напасть, а в повозке модер" весьма забавна. Гораздо проще было бы обязать модератора из таких боёв сбегать (ну или ждать в углу на стене чем всё закончится. Проиграет возчик - сбегать. Выиграет - едете дальше). То бишь если он садится в повозку, то на свой страх и риск. И никаких проблем в этом не вижу. И это мы не рассматривает по твоему примеру вариант, что игрок, возящий модера, при нынешней системе, так же становится абсолютно безопасен для окружающих. А учитывая, что модераторы дружат с рядом очень сильных персонажей, остальные в такие моменты в провах вздыхали бы с облегчением.

7. И советую ещё раз перечитать текст целиком из прошлого комментария. Я не предлагал Модераторам всё урезать. Или всё или ничего. Или альтернативный вариант, который оставляет всё как есть, но появляется подобная опция для покупки и у других игроков. А если такой выбор действительно встанет, то решать его должны Администрация и Модерация. Остальных игроков поставить просто перед фактом. Я вроде не предлагал устраивать голосование и прочий бред. И это возвращает нас к пункту номер 4 (моё непонимание избирательности выбора).

8. Ты уж определись с аргументацией. То пишешь, что если всё разрешить, то в модерку никто не пойдёт. А парой строчек ниже, цитата: "Это тот же большой минус для нас. Мы могли бы например всей модеркой выйти и попинать вас в разбое или рабке". Так вы с удовольствием пойдёте нас пинать или в модерку никто не пойдёт? Это противоречие вызывает у меня пару морщин на лбу.

9. Не поверишь, если бы читал внимательнее, то увидел что я подумал и предложил несколько вариантов. Один из которых оставляет всё как есть для Модерации. Но это уже повторяюсь.