Мартия.

[D_E_N]

По поводу некоторых коментов. Ребят, не уважаете себя - уважайте чужой труд. Если не нашли 5-10 минут, что бы прочитать статью - не пишите, что не читали и не надо тогда высказывать свои "глубокие" мысли по поводу надо это кому-то или нет. Если не прочитали, то от куда вам знать?
И, очень вас прошу, не надо критики ради критики. Если есть за что покритиковать, поругать и т.д. - так и напишите с пожеланиями на будущее, автор (не Чича, а любой автор) в следующий раз постарается учесть пожелания, что бы было интересно читать всем. Если есть за что похвалить - похвалите. Опять-таки автор не будет в этой части в будущем что-то менять. Мы же вроде как стремимся к одному и тому же, так давайте друг другу помогать. За сим всё. Спасибо.

[Бородатая_фуета2]

ага, давайе будем субъективны... что интересного в этой статье? ровным счётом ничего... ничего познавательного нет... те кто критикует правильно делает, чича жерналист, пускай берёт во внимания недовольства и что то меняет в своей работе... а такие как лэйто строят свои коменты на одлном: Ну вот она же девочка, она же что то делала, старалась, надо её пожалеть!
можно хоть 5 страниц всякой чуши написать но если это неитересно то ТРУДОМ это назвать нельзя

[Лэйто]

фуета хватит играть на публику хотя бы здесь, всеми твоими предложениями даже подтираться не хочется) тупо в мусоросжигатель отправлять и все)

[Склизкий]

можеш - зделай лучше.. зделай интересней.. приложи усилие).. тебе зачтетца..
а не можеш - конец текста...

[D_E_N]

Критикуй, но критика должна быть конструктивной. А то зачастую попадаются коменты по своей сути в стиле: "Статья г*вно, потому что автор д*бил". Скучно, не интересно? Замечательно, что конкретно тебе не понравилось? Вот и напиши об этом. Тогда автор, в следующий раз учтёт и твои, в том числе, пожелания. Если не можешь об этом написать - тогда лучше промолчи, пользы больше. А пока твои коменты на уровне капризного шестиклашки, который не нашёл обещанный пирожок на полке.

[Демиус]

Чича, правильный подход к делу: так как ты играешь год, то и статья получилась, основанная на мнении и воспоминаниях старых игроков...Ничего лишнего и никакой твоей предвзятости, а это основа хорошей журналистики. Так держать! А фуета...и пишет фуету..К тому же "бородатую"- т.е. избитую и затертую..Не слушай)

[Мика]

А я вот дочитала до конца и мне понравилось))) и позновательно)) единственное, что по оформлению немножно тяжело читается, кто, что сказал)) Чича, как я уже говорила ты классный журналист, мне нравится твой стиль, пиши еще)) А нравиться всем никогда не будешь, это естественно))

[СПАРТАК]

Чича молодец оч интерестно читать_))

[Вито_Скаллетто]

Забыли про волка... Даже не упомянули, а это он поднимал легион после расформирования...
Жаль парня, столько сил вложил, а ему даже никто благодарности не высказал...
Статья норм... Но про ключевых ребят в следующий раз не забывайте!

[Солнцеушенька]

Забыли про волка... Даже не упомянули, а это он поднимал легион после расформирования...
Жаль парня, столько сил вложил, а ему даже никто благодарности не высказал...
Статья норм... Но про ключевых ребят в следующий раз не забывайте!

потер...
скажу проще...ты многого не знаешь...и порой лучше не выносить срач вообще...темболие в статьи...