Результаты опроса: делать защищающим замка приз в случае победы 30 лямов?
- Голосовавшие
- 67. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
логично, да
42 62.69% -
нет
25 37.31%
+ Ответить в теме
Показано с 31 по 40 из 42
Тема: Осада вилл. Пункт 7.
-
30.09.2012, 11:50 #31
- Регистрация
- 12.10.2011
- Сообщений
- 133
кстати пол года назад сап4 делал предупреждение робсу что еще 1 оскорбление и тд.снимет с него диллерку.за пол года робс послал больше половины игроков неоднакратно и ведет себя также в чате постояно.или это как бе норм общение диллера?.и да мне пох*р на ваши ответы.только вот с других давно бы сняли дилерку.с того же бренна.если бы он так ся вел
Последний раз редактировалось Фанагориец; 01.10.2012 в 14:25. Причина: мат
-
30.09.2012, 15:15 #32ОРКАИДГость
чурка, в офф
-
30.09.2012, 18:34 #33
- Регистрация
- 12.10.2011
- Сообщений
- 133
ну я не прав чтоли*1*
-
30.09.2012, 20:18 #34
- Регистрация
- 27.03.2012
- Сообщений
- 157
а еще желательно , чтобы и защищающая сторона тоже платила членский взнос 30 лямов))) ну чтобы совсем интересно было)) выигравшая сторона забирает банк)) ВОТ только так и никак иначе)
-
30.09.2012, 20:19 #35
- Регистрация
- 27.03.2012
- Сообщений
- 157
играем на бабки господа))
-
02.10.2012, 12:21 #36
- Регистрация
- 26.09.2011
- Адрес
- г.Ковров
- Сообщений
- 133
неее минус теме)
-
12.10.2012, 17:35 #37
- Регистрация
- 18.06.2012
- Адрес
- Баку
- Сообщений
- 15
Я тоже за...Очень хорошая идея)))Браво Дмитрый))))
-
12.10.2012, 17:44 #38
- Регистрация
- 26.09.2011
- Сообщений
- 14
норм тема справедливо будет)
-
24.10.2012, 13:06 #39ВасилийГость
не, не катит такой расклад, победители ниче не получают, проигрывают защитники теряется прочность виллы
помоему нормальный расклад, а 30лямов это риск нападающего, чтобы думали че делать а че нет
ниче справедливого и нормального в предложении автора не вижу
-
24.10.2012, 15:03 #40
- Регистрация
- 28.09.2011
- Сообщений
- 8
чёт ничего интересного в этой теме не нашол, теме большой минус--------